После расторжения брака бывшая супруга Иванова К.Ю. обратилась с иском о разделе имущества, требуя передать ей автомобиль, признать общим долгом кредит, оформленный на неё, и взыскать компенсацию. Она настаивала, что совместное хозяйство прекращено с июля 2021 года, и скрывала наличие денежных средств на своём банковском счёте, утверждая, что это дар от знакомого. При этом она не признавала кредитные обязательства супруга, оформленные в браке, несмотря на то что средства расходовались на нужды семьи.

Я, как представитель ответчика Иванова П.В.., подала встречный иск о признании кредитов, оформленных на него (кредитные карты Сбербанка и Тинькофф, потребительский кредит), общими долгами супругов, а также о включении в состав совместного имущества денежных средств на счёте бывшей супруги.
Предоставила выписки по банковским счетам, отчёты о движении средств, подтверждающие, что кредитные деньги расходовались на общие нужды семьи: продукты, лекарства, коммунальные услуги, одежду. Также доказала, что значительные суммы (свыше 350 тыс. руб.) на счете истца были накоплены в браке и не являются даром, поскольку отсутствовали надлежащие доказательства. Оспорила утверждения истца о прекращении ведения общего хозяйства с июля 2021 года, представив доказательства совместного проживания и оплаты коммунальных услуг.

Суд удовлетворил встречный иск частично: признал общими долгами кредитные обязательства ответчика на общую сумму 551 546,13 руб., взыскав с истца половину — 275 773,06 руб. Включил в состав совместного имущества денежные средства на счёте истца в размере 281 399,94 руб. и взыскал с неё в пользу ответчика 140 699,97 руб.
Автомобиль передан ответчику с выплатой истцу компенсации 209 850 руб. (с учётом переплаты по кредиту истца). Кроме того, с ответчика взыскана половина долга по кредиту истца — 67 231,17 руб. Попытка бывшей супруги получить необоснованные преимущества предотвращена.

№ 2-67/2025, Московский районный суд г. Рязани, судья Севелева Ю.Б.