В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Яблочкова П.Л. (задолженность более 2 млн руб.) судебный пристав-исполнитель 29.11.2021 наложил арест на автомобиль должника Hyundai Sonata, 2005 г.в., и передал его на ответственное хранение взыскателю Орловой А.Д.. Однако в течение более двух лет (с ноября 2021 по сентябрь 2023) пристав не предпринимал никаких действий для оценки и реализации арестованного имущества. Взыскатель несла расходы на хранение автомобиля (более 105 000 руб.), неоднократно обращалась с заявлениями и жалобами, но ответов не получала.

Я, как представитель взыскателя по алиментным обязательствам, обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В иске указала на нарушение сроков привлечения оценщика (ст. 85 ФЗ-229), непредоставление ответов на заявления и жалобы (ст. 64.1 ФЗ-229), отсутствие действий по подготовке документов для передачи автомобиля на реализацию. Представила доказательства многократных обращений к приставу и начальнику ОСП с просьбами об оценке имущества и предоставлении информации, а также факт, что постановление об участии специалиста было вынесено только 21.09.2023 — после подачи административного иска.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бурцевой Е.С. по пяти эпизодам: непредоставление ответов на заявления взыскателя; непривлечение специалиста для оценки автомобиля в установленный срок; непредоставление информации о смене места хранения и ответственном лице; непредоставление информации о проведённой оценке; неподготовка документов для передачи автомобиля на реализацию. Суд обязал пристава в течение одного месяца рассмотреть ходатайство взыскателя, предоставить всю запрашиваемую информацию и применить меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа. Решение вступило в законную силу.

№ 2а-2792/2023, Октябрьский районный суд г. Рязани, судья Скорая О.В.